Un dictamen pericial en materia de Tránsito Terrestre, respaldado por el testimonio de una testigo presencial, dio un giro relevante en el caso de la muerte de la maestra Edna Marily C. L. ocurrida el pasado 2 de febrero en la calle Psicología de la colonia Pensiones Praderas.
De acuerdo con el peritaje, la hoy occisa no fue impactada directamente por un vehículo, sino que cayó de una camioneta en movimiento antes de ser atropellada. El documento establece que la mujer se encontraba sujeta del exterior de una camioneta Ford Lobo Platinum modelo 2015, conducida por Juan de Dios V.M., cuando ocurrió el incidente.
Una testigo presencial, declaró haber observado cómo la víctima iba colgada de la parte superior de la puerta del conductor mientras el vehículo avanzaba por la calle Psicología. En su testimonio, señaló que otra mujer —presuntamente su hermana— intervino jalándola del brazo y la espalda, provocando que perdiera el equilibrio y cayera de manera violenta al pavimento.
Tras la caída, la camioneta continuó su marcha y una de las llantas traseras pasó sobre el cuerpo, provocándole lesiones mortales. El peritaje señala que el conductor posiblemente no se percató de la caída en el momento exacto, debido a factores como la escasa iluminación en la zona, la pendiente de la calle y los vidrios polarizados del vehículo.
Durante la inspección del vehículo en el corralón de la Fiscalía General del Estado, el perito no localizó daños en la carrocería que indiquen un impacto directo contra la víctima, lo que refuerza la versión de que el atropellamiento ocurrió después de la caída y no por colisión directa.
Asimismo, el análisis de huellas de neumáticos permitió descartar algunas impresiones localizadas cerca del cuerpo, al no coincidir con las dimensiones de las llantas del vehículo involucrado. La única huella relacionada con el hecho se ubicó frente al domicilio de donde salió la camioneta.
El dictamen concluye que el factor determinante del hecho fue la acción de riesgo de la víctima al sujetarse del exterior del vehículo en movimiento, aunado a la intervención de una tercera persona, señalada por la testigo como su hermana, lo que provocó la caída que derivó en el desenlace fatal.
Hoy se llevó a cabo la primer audiencia donde abogados de ambas partes presentaron sus argumentos para esclarecer con justicia el caso, estamos esperando información oficial de la FGE. Y seguir en investigación periodística sin que se señalen culpables o presuntos con irresponsabilidad.
