El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n determin? que el gobernador con licencia puede participar en la contienda presidencial, siempre y cuando el INE emita un nuevo acuerdo al respecto.
El?Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n (TEPJF)?dictamin? en la madrugada de este martes que el?Instituto Nacional Electoral (INE)?debe dar por cumplidos los apoyos para?Jaime Rodr?guez Calder?n, ‘El Bronco’, aspirante presidencial.
Con una votaci?n de 4 a 3 a favor de los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Jos? Luis Vargas Valdez, M?nica Aral? Soto Fregoso e Indalfer Infante Gonz?lez, la Sala Superior del TEPJF indic? que?‘El Bronco’?no recibi? por parte del ?rgano electoral las formas adecuadas para validar las firmas recabadas para lograr su candidatura.
Para que se confirme la aparici?n de ?El Bronco? en la boleta, el INE debe emitir un nuevo acuerdo con base en lo resuelto por el Tribunal.
“El INE deber? emitir un nuevo acuerdo, para pronunciarse respecto al cumplimiento de los dem?s requisitos legales atinentes y, de ser el caso, otorgar el registro correspondiente, sin que ello implique la validaci?n de apoyos que no cumplan los par?metros normativos”, explic? el TEPJF en un comunicado.
Aqu? te explicamos cuatro razones que ‘reavivaron’ la candidatura a la Presidencia del primer gobernador independiente de M?xico:
1. El INE neg? al ‘Bronco’ el derecho a una correcta defensa
El TEPJF dijo que el INE neg? el derecho de una completa y adecuada audiencia a Rodr?guez Calder?n debido a que el protocolo determinado por el ?rgano electoral dificult? al aspirante presidencial el contar con argumentos y pruebas para contradecir su decisi?n.
Cabe destacar que ‘El Bronco’ asisti? a 12 audiencias ante la autoridad electoral para la revisi?n de votos.
La Sala Superior tambi?n determin? que el gobernador con licencia de Nuevo Le?n no recibi? por parte del INE notificaciones sobre las causas por las que algunos de sus apoyos fueron no fueron v?lidos.
El TEPJF indic? que hubo aspectos de la revisi?n en los que el INE tom? decisiones de forma unilateral, por considerar que no eran subsanables, por lo que no dio acceso al gobernador con licencia para su revisi?n.
El INE tampoco permiti? que el aspirante independiente a la Presidencia contara con la documentaci?n analizada por la autoridad para respaldar su defensa.
2.?‘El Bronco’ no tuvo la posibilidad de comprobar la totalidad de los apoyos inv?lidos
La Sala Superior del TEPJF consider? que Rodr?guez Calder?n no recibi? la oportunidad de comprobar la validez de la totalidad de los apoyos considerados inv?lidos.
En marzo, el Instituto Nacional Electoral defini? en la fase definitiva de la revisi?n de apoyos, que de los 2 millones 34 mil firmas recabadas por el gobernador con licencia, un mill?n 198 mil 489 no pod?an ser contadas.
3. Nunca renunci? al derecho de audiencia
Sobre el procedimiento que el gobernador con licencia de Nuevo Le?n tom? para revisar los votos que fueron declarados inv?lidos, el TEPJF expres? que el INE no puede considerar esta acci?n como una renuncia del derecho de audiencia.
“Respecto a la estrategia del aspirante a candidato de dar preferencia a la revisi?n de los respaldos desestimados por inconsistencias que le generaban mayor porcentaje de subsanaci?n que a otros, la Sala Superior indica que no puede considerar como una renuncia del derecho de audiencia o un consentimiento para no verificar la invalidaci?n de apoyos (…) ya que ello aconteci? en una fase de revisi?n preliminar de los respaldos”.
4.?La revisi?n de firmas inv?lidas del INE no fue la adecuada
La Sala Superior del TEPJF indic? que ‘El Bronco’ no recibi? la oportunidad de verificar los apoyos desestimados durante la etapa preliminar (un mill?n 198 mil 489) con el argumento de que el INE se encontraba en la etapa de revisi?n definitiva.
Sin embargo, el ?rgano electoral s? examin? algunos apoyos de la?primera etapa, ya que hizo una revisi?n cualitativa de los documentos con los cuales los ciudadanos otorgaron su respaldo al aspirante.
La forma en la que el INE examin? las firmas recabadas por los aspirantes independientes a la Presidencia se dividi? en dos fases: preliminar y definitiva.
En la?segunda etapa, el ?rgano electoral rest? del n?mero de apoyos exhibidos en la primera etapa aquellos avales obtenidos por medio de la simulaci?n o fotocopias de credenciales de elector, as? como las firmas que no presentaran documentaci?n v?lida.
El magistrado?Felipe Fuentes Barrera?indic? que el aspirante independiente pudo revisar 392 mil 501 firmas de las 810 mil 847 calificadas como inv?lidas, recuperando 48 mil 334 apoyos, por lo que se qued?, en ese momento, a 16 mil 656 apoyos para lograr la candidatura independiente.
Ante esto, el TEPJF consider? que si a Rodr?guez Calder?n le faltaba el 1.92 por ciento de apoyos para llegar al umbral necesario exigido por el INE, “est? ante la posibilidad de que, deriviado de una revisi?n exhaustiva de los apoyos, su situaci?n jur?dica frente a la oportunida de postularse cambie”.
